Ein NetApp Technical Tagebuch

Ich kann nicht sagen, ich habe schon einmal versucht, das Root-Passwort als leere Menge, und kann nicht sagen, ich würde es entweder zu empfehlen. Wenn Sie "ndmpcopy" sind, können Sie den Quell-und Ziel-Anmeldeinformationen mit "-sa username: password" definieren und "-da username: password".

Beste Wette ist, beginnen in der Branche. Die meisten meiner Fähigkeiten aus als Autodidakt und arbeitet bei B2net kommen. Vielleicht finden Storage-Anbieter oder Händler in Ihrer Nähe und sehen darum, einige Berufserfahrung.

Ich finde immer das Studium schwierig, wenn ich nicht habe ein Projekt, das zur Arbeit, so las Bücher und studierte Handbücher möglicherweise nicht der beste Weg, richtig zu lernen. Außerdem ist es äußerst langweilig machen, dass!

Hallo Scott, B2net kann sicherlich bieten diesen Service für euch, wir haben nicht nur ein 24 / 7 Unterstützung Schreibtisch, die gut in alle NetApp Produkte geschult sind, sondern auch ein Team von sehr erfahrenen und talentierten Ingenieuren. Wenn Sie über unabhängige Berater gefragt sind, fürchte ich, ich weiß wirklich nicht bekommen, wenn eine Exposition ihnen, wie wir einige branchenführenden Fähigkeiten intern haben und müssen selten in die 3. Parteien zu engagieren. Ich würde gerne arrangieren für jemanden, Sie zu kontaktieren, um die Möglichkeit zu diskutieren ad-hoc-Unterstützung weiter, wie es sicherlich etwas, was wir anbieten können.

Du meinst AutoSupport? Ja, können Sie diese entweder aus dem FilerView oder von der CLI zu tun. Von der CLI einfach ...

Optionen autosupport.doit "text string here"

... Und ersetzen "text string here" mit dem, was Sie die gewünschte Nachricht NetApp, um zu reagieren, in der Regel eine Fallnummer.

Hallo Ron,

Haben Sie (oder hattest du) jede LUN-Klone in der Vergangenheit? Vielleicht sind diese haben sich in einer Momentaufnahme gesperrt und Sie haben seit der LUN-Klon gelöscht, aber der Klon hat immer noch die LUN gesperrt. Überprüfen Sie die Schnappschüsse von der Lautstärke und sehen, ob gesperrt sind. Wenn Sie das Löschen der LUN sind, ist es noch etwas in der Lautstärke? Wenn Sie offline das Volumen, werden Sie auf jeden Fall entfernen Sie alle Links auf die LUN. Dann können Sie löschen Sie einfach die Lautstärke und neu erstellen.

So deaktivieren Sie die Festplatte automatisch zuweisen, gehen Sie wie folgt ...

Optionen disk.auto_assign off

und dann un-own diese Platten wieder. Sie sollten gut sein, um dann zu gehen!

Hallo Kurt,

Das Problem, wenn man eine volle Summe, ist, dass dies wirkt als die erste Ausgabe schreibt. Normalerweise WAFL Warteschlangen schreibt Streifen auf allen Festplatten und versucht, diese mit einer möglichst großen Streifen wie möglich, wie es der optimale Weg, um beide zu schreiben ist nicht, und zu einem späteren Zeitpunkt zu lesen. Mit einem Gesamtvolumen von 100%, es gibt wenig Raum für große Streifen zu schreiben, so hat es zu brechen diese schreibt in kleinere Stücke und schreiben in die kleine Mengen an freiem Speicherplatz, der verfügbar ist. Dies geschieht, schreibt mehr, aber noch wichtiger ist es einen enormen Einfluss auf liest. Liest jetzt zu mehr körperlicher Bewegung zu tun Spindel-Lese-aheads führen oder auch nur eine einfache sequentielle Lese, die jetzt über die Spindel ist gelegt, anstatt in eine schöne dichte Folge.

Starten Sie Ihren aggregierten zu 100% wirkt sich nicht nur sofort die Schreib-Performance, aber es wird immer wieder beeinflussen die Leseleistung für alle Daten, die innerhalb der Zeitskala, dass das Aggregat fast voll oder voll geschrieben wurde. Sie benötigen eine Gesamtnutzung zu reduzieren (bis zu weniger als 80% wird empfohlen) und dann umverteilen das Volumen der Daten über die Spindeln in einer geordneten Weise wieder zu vertreiben. Dies wird enorm verbessert die Leseleistung Vorwärtsgehen, und der freie Raum wird die Schreib-Performance zu einem wieder zulassen führen zu optimalen Drehzahlen.

Mit einer 100% voll Aggregat, Sie oft nicht sehen, eine Festplatte Auslastung Performance-Problem, aber man kann hohe CPU-sehen und Sie können "CP ty" (Consistency Punkttyp) dauert sehr lange, um Disk-Flush zu sehen. Sie können diese von "sysstat-u 1" zu sehen. Es ist stark abhängig von der System-Modell sowie die Art der Daten, die Sie schreiben, aber eine sehr grobe Faustregel gilt, dass, wenn ein CP ist man mehr als 3-4 Sekunden sagen, dass alles funktioniert schwieriger, als es tun sollten. Aber wie gesagt, wenn Sie einen 100% voll Aggregat haben, es gibt wenig kurzfristige Software arbeiten Sie tun, um das Problem zu lindern können, ist das Update einfach, weitere Festplatte oder weniger Daten. So kaufen einige mehr Spindeln und fügen Sie sie dem Aggregat, dann umzuschichten. Oder löschen Sie einige Daten / snapshots und freien Speicherplatz auf der Festplatte und dann umverteilen.

Wie es aussieht, eine große Anzahl von Datenträgern fehlen oder sind gescheitert aus der Umgebung. Diese müssen Fixierung, bevor Sie das Aggregat zurück bringen kann wieder online. Sie müssen prüfen, ob die Festplatten richtig angeschlossen sind. Der beste Weg, um dies zu erreichen ist wahrscheinlich das System herunterzufahren, und sicherzustellen, dass alle Kabel sind vollständig angeschlossen und sicher, und dass alle Festplatten richtig sitzen. Hoffentlich so etwas wie ein loses Kabel hat den Filer, um diese Datenträger und nicht als Ist-Daten oder mechanisches Versagen aller Festplatten verursacht hat. Überprüfen Sie alle Verbindungen, dann können Sie möglicherweise auf diesen Datenträgern unfail wenn nichts unternommen wird tatsächlich falsch mit ihnen.

Allerdings, wenn die Festplatten voll sind gescheitert, dann fürchte ich, könnte man in ganz einer Situation zu sein.

Ich würde empfehlen Ihnen Kontakt NetApp Global Support, wie sie in der Lage sind, die Sie durch den Prozess der Überprüfung dieser Scheiben und wenn möglich die Reparatur des Aggregats zu Fuß. Es kann ein bekannter Fehler und eine einfache Lösung sein, aber sie sind in der besten Position, diese zu diagnostizieren.

Hallo Kurt,

Ich gebe Ihnen eine schnelle Antwort, obwohl klingt wie Sie die Dinge sortiert jetzt.

Wenn Sie SnapManager for Exchange nutzen wollen, dann haben Sie wirklich 2 verschiedene Möglichkeiten, um die Lagerung an den Exchange-VM zu präsentieren.

1) zu verbinden mit iSCSI Software-Initiator innerhalb der VM
2) sie über RDMs auf der ESX-Ebene Connect und präsentieren eine Raw-LUN auf die VM. Dies kann entweder mit FCP und iSCSI werden.

Der wesentliche Vorteil der Option 1 ist die Granularität der Kontrolle. Der Exchange-Administrator nicht müssen auch ein VMware admin werden, um die Verwaltung und Steuerung seiner Lagerung. Die wohl jeder sollte einige VMware Wissen aber haben. Der Nachteil Option 1 ist, dass wenn Sie eine Menge von VMs benötigen Speicherung dieser Weise haben, es wird ein unabhängiger Software Initiator für alle installiert werden soll, und dies hat sowohl Management als auch CPU Overheads.

Der Vorteil von Variante 2 ist, dass Sie die Zentralisierung der Storage-Konnektivität. Unabhängig von der Nutzung immer auf der VMware-Ebene geschehen ist, kann dieser Ihnen mehr Sicherheit und Sichtbarkeit, die verwendet wird, was Lagerung. Der Vorteil der Verwendung von iSCSI auf Host-Ebene ist, dass es nur eine Instanz der Software-Initiator ist. Mit FCP dieses ganz verschwindet. Der größte Nachteil der Variante 2 ist die Umkehrung der Option 1, die Exchange-Administrator nicht bekommen direkte Kontrolle über seine Lagerung, jedoch mit SnapDrive Sie noch bekommen recht gut steuern, können Sie immer noch zu klonen, zu wachsen, Snapshot und so weiter aus SnapDrive.

Presenting Lagerung zu einem Datenspeicher dann Schnitzen einer VMDK ist wohl worst case, wie Sie hierbei keine SnapDrive oder SnapManager Integration von Exchange, aber Sie müssen noch den Overhead der Verbindung von VMware. Ich denke, es kann nur sein, ein Tippfehler in Ihrer Frage, da es wie Sie zwischen RDM wurden Entscheidung von ESX und iSCSI-Initiator innerhalb der VM sieht. Mein persönlicher Favorit ist mit RDMs obwohl es zusätzliche Einschränkungen oder Änderungen werden können, wenn Sie auch tun DR. VMware SRM Angebote auch mit RDMs allerdings, aber nicht an allen Arbeitsplätzen mit iSCSI-Initiatoren innerhalb der VM.

Hoffe, Sie haben alles bereits jedoch sortiert!

Hallo Kurt,

Wenn Sie einen Cluster haben, würde ich schauen, um die SQL-DB auf einem Knoten gelegt, und die Mail-DB auf den anderen Knoten. Die Protokolle dann auf der gegenüberliegenden Anlage wieder sitzen. Das hilft wirklich, die Last auf einem Cluster Balance, haben Sie mehr Spindeln zu bedienen und bietet Ihnen eine Ebene der physischen Trennung. Darüber hinaus hilft Ihnen ein gewisses Maß an Schäden Steuerung mit dem System heraus wie diese getrennt. Allerdings würde ich kein System gewidmet SQL, und die andere auf Exchange, wollen Sie Dinge wie Logs auszugleichen. Es gebe Ihnen mehr Spindeln zu einer einzigen Anwendung, und Sie können immer noch gelten eine gewisse Kontrolle.

Auch bei Lagerung IO Control Blick von der VMware-Seite der Dinge (guter Weg, um IO steuern, wenn Sie abgestürzten Maschinen haben), und auch am Putting verschiedenen Prioritäten auf der NetApp Volumes absuchen. Sie können diese von sehr niedrig, niedrig, mittel, hoch und sehr hoch gesetzt. Dies funktioniert in ähnlicher Weise wie VMware Aktien, aber man legte sie auf die Lautstärke und ein gewisses Maß an Kontrolle über die IO-und Performance, die jeden Band geliefert bekommt. Zum Beispiel möchten Sie vielleicht CIFS Benutzer für eine SQL-Datenbank zu beschränken. Es kann sein, dass alles auf Medium (der Standard) bleibt, aber Sie stellen die Mail-DB auf einem sehr hohen, um ihm eine bessere Anteil der Ressourcen.

Vielen Dank für das Feedback, es ist nur schade, dass ich nicht bekommen, noch einmal um mehr Themen zu begehen!

Wenn Sie vorrangig zu ermöglichen, eine Standard-(mittel-) Politik setzt in allen Bänden, so brauchen Sie nicht, um es individuell zu tun. Sie müssen individuell eingestellt Unterschiede zu dieser Bedarf jedoch.

Die Priorität kann helfen ein System, mit Dingen wie SnapMirror konkurrieren, wie sie Vorrang gibt über System-Tasks Kämpfe. Wie bei jeder Art von Ressourcen-Sharing-Tool (wie ich meine VMware-Kunden sagen) Beschränkung Ressourcen auf einem ausgelasteten System wird natürlich Auswirkungen auf die Dinge. Sie macht eine schlechte Situation besser für die Datenträger, die Sie Priorität einräumen, aber es wird es noch viel schlimmer, alle anderen Bände. Ein System unter hoher Last bereits, dass Performance-Probleme, ist nicht der beste Kandidat für die Ressource Aktien oder Priorität Grenzen. Ich würde empfehlen, sprechen Sie die Performance-Probleme ersten oder beginnen, um die Last von der Applikation, bevor Priorität über alle Bände zu beschränken.

Denken Sie daran, auch diese Priorität kommt erst ins Spiel, wenn es Ressource gefragt. Also, wenn zum Beispiel Sie, mehr Ressourcen für SQL und Exchange geben wollen, und die einzige andere Ressourcen auf diesem System ist leicht CIFS Freigaben verwendet wird, müssen Sie wahrscheinlich gewinnen wenig Nutzen so wenig IO wird von der CIFS-Freigaben erstellt werden. Giving alle Priorität zu SQL und Exchange wird noch in den Zwang mit einander führen.

Hallo Michael, sorry für die Verzögerung bei der Anreise an Sie zurück. Sie könnten versuchen, eine SnapMirror resync durchführen, aber die Chancen sind hoch, dass dies erfordern nun eine neue Grundlinie. Außerdem, wenn VSM nicht löschen kann das Ziel-Snap, dann sind die Chancen, dass die Flex-Klon hat immer noch das irgendwie gesperrt. Die Split-Vorgang kann einige Zeit in Anspruch, so können Sie haben versucht, dies zu tun zu schnell nach Beginn der Spaltung.

Leider, wenn SnapMirror stecken bleibt oder verwirrt, ist die einzige reale Option eine Grundlinie, es sei denn eine ähnliche Schnappschüsse noch vorhanden sind. Ich habe in vielen heiklen Situationen, wo ich wieder zu Studienbeginn habe ein Ziel, weil Snapshots aus einem Grund oder anderen gelöscht wurden.

Entschuldigt fehlen Deine Meinung!

Können Sie mir ein umfassenderes Bild von der Lautstärke / LUN-Konfiguration. Ist die Lautstärke sich um einen FlexClone, oder wird es FlexCloned? Wenn nicht, haben keine LUN Klon Operationen darauf getan, entweder manuell oder von einem SnapManager Job? Wenn Sie die Schnappschüsse zeigen, für das Volumen, das tut, was sie zu zeigen? Eine bestimmte Momentaufnahme zeigt als verschlossen oder besetzt? ist die LUN im Moment abgebildet?

LUN-Klon ist ein Klon der LUN innerhalb des gleichen Volumens wie das Original. Das heißt, wenn nachfolgende Momentaufnahme Operationen nach dem Klon ist erstellt passieren, das tatsächlich sperrt die LUN-Klon, der dann innerhalb eines Snapshots auf die verwiesen wird, so kann nicht gelöscht werden. Dies kann einige Zeitplan und administrativen Herausforderungen.

FlexClone ist viel flexibler in dieser Begriffe, wie es ein Klon von einer bestimmten Momentaufnahme des gesamten Volumens schafft. Obwohl dies ein individuelles Snapshot sperren würde, es keine Auswirkungen auf zukünftige Snapshot-Vorgänge, und die Verriegelung betrifft nur die normale Routine-Aufgaben, wenn die FlexClone ist länger als die normalen Schnappschuss Aufbewahrungsfrist aufbewahrt.

FlexClone ist eine viel dynamischere und admin freundliche Technologie und ist auf jeden Fall die empfohlene Vorgehensweise. Es nimmt eine Menge der Streit aus, dass LUN Klon kann oft verursachen.

Es gibt nicht allzu viele Kranzens rund Ich sage Tom nächste Mal sehe ich ihn!

Sieht aus wie Sie einen bekannten Fehler in VSC getroffen habe. Nur echte Lösungen sind die scripted Ansatz bei der Namensgebung (das scheint für einige Menschen arbeiten), oder warten auf NetApp den Code in VSC fix auf, dies zu verhindern fix!

Und es sind keine Schnappschüsse gegen die Lautstärke, die die LUN? Ist die LUN zugeordnet jedem Initiatoren? Ist das Volumen Host alle anderen LUNs? Aus der Statistik-Befehl oder lun stats Befehl, sehen Sie jede Tätigkeit werde diese LUN?